Davek cesarju
Tedaj so farizeji odšli in se posvetovali, kako bi ga ujeli v besedi. K njemu so poslali svoje učence skupaj s herodovci in so rekli: »Učitelj, vemo, da si resnicoljuben in v resnici učiš Božjo pot ter se ne oziraš na nikogar, ker ne gledaš na osebo. Povej nam torej, kaj se ti zdi: Ali smemo dajati cesarju davek ali ne?« Jezus pa je spoznal njihovo hudobijo in rekel: »Kaj me preizkušate, hinavci? Pokažite mi davčni novec!« Dali so mu denarij. Nato jim je rekel: »Čigava sta ta podoba in napis?« Dejali so mu: »Cesarjeva.« Tedaj jim je rekel: »Dajte torej cesarju, kar je cesarjevega, in Bogu, kar je Božjega.« Ko so to slišali, so se začudili, ga pustili in odšli. Mt 22,15-22
Kaj me preizkušate, hinavci?
Vprašanje, ki ga Jezus dobi od farizejev lahko razumemo kot politično. Kot nalašč za današnje volitve. A ne bom kršil volilnega molka. Poglejmo pa, kako gleda Jezus na politiko. Svojim odgovorom se je izmuznil iz nastavljene zanke, hkrati pa se je opredelil glede vprašanja ali je prav, da cesarju plačujejo davek ali ne. Če pomislimo, da je bila cesarjeva oblast okupatorska, vprašanje ni čisto obrobno. Gre za vprašanje pravičnosti. Ali je pravično, da cesar pobira davke v deželi, ki ni njegova? Iz tega najbrž sledi nadaljevanje: Ali je prav, da veren Jud plačuje davek tujcu in še poganu po vrhu ali ne?
Tokrat sem prvič vprašanje o davku povezal z vprašanjem, kako da Jezus ni v svojem učenju nikoli nakazal potrebe po spremembi takrat uveljavljenega sužnjelastniškega sistema? Kako da ni govoril o krivičnosti takšne ureditve? In če se že ni loteval tega, če že ni kritiziral tuje nadvlade, zakaj je bil tako oster v kritikah farizejskih drž? Poglejmo, kaj pravzaprav hoče sporočiti. Farizejem nekje pravi takole: Mojzesov stol so zasedli pismouki in farizeji. Delajte vse in se držite vsega, kar vam rečejo, po njihovih delih pa se ne ravnajte; govorijo namreč, pa ne delajo. Vežejo težka in neznosna bremena in jih nalagajo ljudem na rame, sami pa jih še s prstom nočejo premakniti. Vsa svoja dela opravljajo zato, da bi jih ljudje videli. (Mt 23,2-5)
Jezus s temi besedami nakazuje svojo držo do vsake ureditve. Ni težava v tem, kar je na zunaj, težava je na tem, kar kaže zunanjost. Zato jim pravi: Gorje vam, pismouki in farizeji, hinavci, ker ste podobni pobeljenim grobovom, ki se na zunaj zdijo lepi, znotraj pa so polni mrtvaških kosti in vsakršne nečistosti. Tako se tudi vi na zunaj kažete ljudem pravične, znotraj pa ste polni hinavščine in nepostavnosti. (Mt 23,27-28) Tako Jezus kritizira farizeje in pismouke, ki za božjo postavo skrivajo svojo pokvarjenost. Kljub pokvarjenosti verskih voditeljev, pa Jezus jasno loči med vrednostjo verskega izročila in njimi samimi. Zato pravi: »Ne mislite, da sem prišel razvezat postavo ali preroke; ne razvezat, temveč dopolnit sem jih prišel.« (Mt 5,17)
Ob vsem lahko rečemo, da Jezus pogled ves čas usmerja v notranjost. Nas same pa zanaša, da bi se sklicevali na zunanjost ali pa se za njo skrivali. Kaj v tej luči pomeni cesarju, kar je cesarjevega in Bogu, kar je božjega? Lahko bi rekli, da je vse, kar je zunanje cesarjevo. To je na nek način nepopolno, a hkrati potrebno. Še tako dobra ureditev, bo tudi nepopolna. Kar je zunaj, je cesarjevo in za zunanje je potrebno poskrbeti tako ali drugače. Božje pa je tisto, kar je notranje, to je naše srce. Na to pa se Bog še posebej ozira. Zdi se, da Jezus v današnjem evangeliju poudarja, obrača pogled farizejev od kritike na ureditev h kritiki njihove notranje pokvarjenosti. Ve, da ga hočejo ujeti. Njihovo srce je pokvarjeno. Še tako dobra zunanjost, še tako dobra politična ureditev, ne more ozdraviti pokvarjenega srca.
Takole pravi Jezus o ločitvi med zunanjim in notranjim: »Poslušajte me vsi in doumite! Nič ni zunaj človeka, kar bi ga moglo omadeževati, če pride vanj, ampak ga omadežuje to, kar pride iz človeka.« … Od znotraj namreč, iz človekovega srca, prihajajo hudobne misli, nečistovanja, tatvine, umori, prešuštva, pohlepi, hudobije, zvijača, razuzdanost, nevoščljivost, bogokletje, napuh, nespamet. Vse te hudobije prihajajo od znotraj in omadežujejo človeka.« (prim. Mt 7,17-25)
Danes je misijonska nedelja. Mnogi boste prispevali svoj dar. Jezus nam danes govori: Ni le vprašanje vrednost daru, ki ga vidimo, vprašanje je s kakšnim srcem dajemo. Dajati iz ljubezni, pa naj bo malo ali veliko. Če bomo skrbeli za srce, bodo tudi darovi obilni, če pa bomo na srce pozabili, se bo prej ali slej poznalo tudi pri darovih.
Tako razumem Jezusovo svarilo: Cesarju, kar je cesarjevega in Bogu, kar je božjega. Če bomo poskrbeli za drugo tj. srce, bomo prav znali presojati tudi prvo.










Pozdravljeni!
Vsem se opravičujem za kar nekaj mojih zadnjih zamud s pridigami. V duhu evangelija lahko rečem, da je zunanje le majhen problem, težava je vedno v srcu: red, disciplina, prioritete ... torej lenoba. Se opravičujem!
Sicer pa naj ob rob političnega dogajanja v duhu evangelija z vami podelim nekaj misli:
Če bi bili v politiki bolj osredotočeni na srce in manj na vprašanje, na kateri strani ga kdo nosi, bi najbrž veliko bolje vedeli, kaj bi radi. Tudi izvoljeni bi bili bolj odgovrni do dejanj, tako pa se večina ozira le še na to, kaj bodo rekli drugi.
Glede politične opredelitve in vprašanj vere, morale itd. pa mislim, da je mahanje z eno ali drugo opredelitvijo otročje. Moje stališče v Društvu prostovoljcev VZD, ki je demokratična združba, ki sprejema vsakega, je naslednja: Ko vodim delavnice prostovoljcev, običajno pojasnim, da sem duhovnik in je zame Kristus odgovor za življenje, vendar s tem ne želim nikogar 'posiljevati'. Vedno se opravičim, kadar utemejujem stališča do nekega problema s svojo vero in pojasnim, da je to moj pogled, znotraj mojega prepričanja. Rad slišim drugega, kako odgovarja na življenjska vprašanja brez Boga in mu nočem vsiljevati svojega prepričanja. Podobno razumem tudi vodstvene funkcije v državi.
Pri predstavitvah kandidatov, pa se zdi, da je ključno, kdo je za in kdo je proti: splavu, homoseksualnosti itd. Tako igranje s sicer pomembnimi stališči razumem kot popolnoma nečloveška. Kot da pomeni, če se s splavom iz svojega prepričanja ne morem strinjati, moram prezirati tiste, ki ga naredijo. Politično delovanje v pravem pomenu besede je zame: neprestano iskanje dialoga z vsakim; prizadevanje, da resnične vrednote - braniti življenje, ljubezen, spoštovanje itd. postavjamo v središče, in se znotraj tega ves čas prizadevamo za dobro. Politično mahanje z nekimi opredelitvami ne koristi nikomur. Nazadnje se bo prav tisti, ki najbolj kriči, kaj bo branil, najhitreje 'podela v hlače'.
Vsekakor vidim v Jezusovi drži odgovor za naše politično stanje. Grajal je hinavščino, sicer pa je razumel tako gobavce, prostitutke, cestninarje kot stotnika itd. Z večnim pogubljenjem je žugal le tistim - v lastni 'judovski stranki', ki so se imeli za popolne, nikoli pa prostitutkam ali rimskim vojakom. Pa mu zato nihče ne more očitati nenačelnosti in oportunizma.